Ladegeschwindigkeit

Polestar 4 Fahrzeugsoftware
344

Ich denke schon. Vor dem Patch war die Vorkonditionierung fix auf maximal 40 Minuten vor der prognostizierten Ankunft beschränkt. Jetzt startet die auch schon deutlich früher, ich hatte sogar schon 126 Minuten. Das sollte in der Tat dazu führen, dass ein paar Grad Temperatur mehr in den Akku kommen und die Ladeleistung besser werden kann.

Vielleicht muss man aber auch noch eine gute Einstellung finden, mit wie viel Energie die Akkuheizung über welchen Zeitraum zu einem vertretbaren Ergebnis führt. Aber das sollen mal schön die Ingenieure machen…

1 „Gefällt mir“
345

Bei mir nicht.

300km Fahrt + VK von 6% bis 79% = Peak 105kw 50min Ladezeit
370km Fahrt + VK von 12% bis 82% = Peak 90kw 53min Ladezeit

Temperaturen waren ±0 Grad. Strecke AT + IT - daher max. 130kmh.

Im Sommer hat der PS4 immer seine 200kw geschafft bzw. 10-80% in 30min.

Es trifft mich jetzt nicht sonderlich, da im Winter eigentlich nie schnell geladen wird bei uns. War heuer eine Ausnahme mit dem Kurzurlaub im Winter. Trotzdem eher nervig.

Ein weiteres Problem war - ich musste die Ladestation 2mal umplanen da die SOC Ankunftsprognose absolut nicht stimmt - da haut er teilweise um fast 20% auf 300km daneben…

2 „Gefällt mir“
346

also diese Ergebnisse würden mich auch echt frustrieren, habe mit gleichem Profil immer annähernd die 30min geschafft, teilweise sogar 29min.
wie kann das sein daß es so unterschiedliche Erfahrungen mit einem und demselben Auto mit ich vermute mal gleichem SW Stand gibt?

Die SOC Prognose ist im Winter wirklich eine Katastrophe, zumindest wenn man nicht mit 100km/h auf der rechten Spur versauern will. Gerade das sollte doch ein sehr einfach zu lösendes SW Thema sein, mich wundert daß das nicht optimiert wird.

347

Also ich bin echt total enttäuscht mit der Karre. Ich bin letzte Woche aus Norwegen zurück nach DE gefahren, und habe da mal was getracket.

Einerseits, der erwartete SoC bei der Ankunft der Ladesäule. Bitte, was ist das für ein absoluter Witz? Ja klar, das Auto war kalt, es war auf -7°C abgekühlt. Aber 17% daneben, auf 140km über norwegische Landstraßen mit einem Schnitt von ziemlich genau 70km/h. Anstelle von 25% SoC bei der Ankunft, nachher 8%. Das geht halt überhaupt nicht. Ich habe für die 140km über 40% SoC nachher benötigt.
Ja, es war kalt, von -7°C bis -3°C an der Ladesäule, aber Straßen waren alle frei, kein Regen.

Das Fahrzeug hat die gesamte Fahrtzeit vorkonditioniert. Ab der Abfahrt, die vollen 2h. Geladen dann an einem Alpitronic 400kW Lader bei Ionity und dann nur 95kW im Schnitt von 8-50%, also 26min für 42%. Das geht halt einfach nicht. Nicht mit dem Verbrauch, die Vorkonditionierung hat ja ganz klar extrem viel Energie gezogen, ansonsten kann ich mir den Verbrauch nicht erklären.
Man hat auch super gesehen, dass der Akku noch zu kalt war, die Ladeleistung ist mit der Zeit gestiegen.

Der nächste Stopp war dann nach weiteren 100km bei 1:20h Fahrzeit. Vorkonditionierung hat dann bei 43min nach Google gestartet, Mehrverbrauch wieder bei 80km/h Landstraße, entspannte 10% SoC. 24%-49% dann in etwas über 17 min bei den 350kW Ionity (glaube ABB?) Ladesäulen. Auch alles andere als wirklich gut. Der Verbrauch, bei bereits warmen Akku und Fahrzeug, halt auch beeindruckend mit 26% für 100km bei Durchschnitt 75km/h!

Bis zur Fähre, weitere 115km dieses Mal 12% Abweichung des erwarteten SoC. Auf der Fähre dann nur mit 16% SoC angekommen, also auch hier wieder 33% SoC für 115km, jedoch etwas schneller durch teilweise bereits ausgebaute Autobahn mit ~85km/h.

Ladeverluste waren bei Ionity immer so, dass 1% SoC ~ 1kWh. Also so ein Verbrauch von effektiv 26-28kWh/100km inkl. Ladeverlust bei bereits warmen Fahrzeug und Landstraße.

Das finde ich alles total unbefriedigend.

In Dänemark war es dann erstaunlicherweise wieder besser. Gut, die erste Ladung nach der Fähre war langsam, aber danach hat das Fahrzeug trotz dann auch in Dänemark -7°C mit 200kW geladen und knapp 32 min 10-80% geschafft. Und auf der Autobahn auch nur 110km/h gefahren, mit um die 105km/h im Schnitt. Verbrauch durch Schneefall absolut schlecht, zwischen den Ladestopps hat das Fahrzeug immer Werte von über 30kWh/100km angezeigt, aber geladen hatte er ok.

4 „Gefällt mir“
348

Mal eine generelle Frage zu den SoC-Verhersagen: Die werden doch von Google anhand der vom Auto gelieferten aktuellen Werten (Verbrauch, Akku-Stand, ggf. Außentemperatur) „berechnet“ … oder gibt es da eine mir nicht bekannte dunkle Magie? Das Auto selbst weiß ja nix von der Route.
Dann müssten ja alle Beschwerden bzgl. der Abweichung an Google gehen und nicht an Polestar, oder?

1 „Gefällt mir“
349

Die Frage dazu ist wohl, ob Polestar an Google Maps schon Fantasiewerte zum Verbrauch meldet oder Google Maps hier verkehrt rechnet.
Was auch immer es ist: ich denke, dass Polestar der erste Punkt sein sollte. Selbst wenn Google es verhaut, dann ist sicher mehr Druck dahinter, wenn Polestar sich bei denen beschwert, als ein paar Bug Reports von Usern daher kommen.

350

Aber es geht doch um aktual-Werte … warum sollten die im Winter mehr Fantasie enthalten als im Sommer?

Oder anders: Hat jemand aktuelle Erfahrungen mit anderen E-Autos und den zugehörigen SoC-Verhersagen in Google-Maps im Winter?

P.S.: Ich glaube, wenn Polestar sich mit ihren gigantischen Absatzmengen an Autos bei Google beschwert, ist das ähnlich viel Druck wie Bug Reports von Endkunden. :grin: Aber ist nur meine persönliche Meinung.

1 „Gefällt mir“
351

Beim PS2 hat das sommer wie winters gut funktioniert. Aktuell lag der PS4 bei meiner Rückreise aus dem Skigebiet 10-15% daneben.

2 „Gefällt mir“
352

Vergleicht doch mal die Routenplanung aus GM und ABRP. Plane ich Stuttgart - Salzburg habe ich ca. 378km. SoC aktuell 97%.
GM sagt (auf dem Handy, verknüpft mit dem PS4): Ankunft mit 6% SoC, kein Laden.
ABRP sagt: Ankunft mit 11% SoC, aber einmal Laden von 22% → 46%

Den Wert von ABRP halte ich bei der Witterung für realistischer.
Lege ich nun in GM die Abfahrt für die gleiche Strecke z.B. auf den 15.06.2026 wird mir ein SoC von 14% bei Ankunft angezeigt.
ABRP zeigt dann 11% SoC bei Ankunft, nun ebenfalls ohne Zwischenladen.

Was lässt sich daraus ableiten?
Schwer zu sagen, außer das GM jedenfalls bei Kälte mit zu niedrigen Verbauchswerten kalkuliert.

2 „Gefällt mir“
353

Ja, PS2 (MY22 DM) Das ist (bei mir) IMMER ziemlich genau, ich plane meine Reisen (auch Langstrecke) nur noch mit GM (und ein bisschen Erfahrung). Und wenn es mal ein paar % daneben liegt, dann anfänglich immer auf der schlechteren Seite. Der Ankunfts SoC wird eigentlich immer um ein paar Prozent besser. Außer der Stromfuß ist schwer. Aber dann weiß ich auch woran es liegt und dass der Wert noch runter gehen wird, sprich dann rechne ich auch damit :face_with_peeking_eye:

1 „Gefällt mir“
354

Mit 35% am Lader angekommen. Genau 40 Minuten vorher hat er die VK gestartet. Ca minus 1 Grad. Der Verbrauch fiel während der VK Phase von 29,2 auf 28,6. Wie kann das sein? Der Verbrauch müsste doch etwas höher werden. Scheint, als würde die VK nichts tun.
Einstieg bei 23kw, dann rauf auf 99kw, bei nun 54% sinds 110kw.

355

Naja, soo einfach ist das dann wohl nicht…
Da musst du erst mal alle anderen Faktoren rausrechnen, die auch den Verbrauch beeinflussen: Witterung, Wind, Höhenprofil, Fahrweise, Innenraum Heizung und alles was dazu gehört, …
Am Ende bleibt der Verbrauch ohne und mit VK übrig. Wenn dann der Verbrauch mit VK immer noch geringer ist als ohne, dann würde ich mir Gedanken darüber machen.

356

Frage zu den daneben liegenden Ziel- SoC-Angaben jetzt im Winter:

Liegt die Angabe immer daneben oder nur, wenn eine Vorkonditionierung läuft (also HPC als Ziel)?

357

Eindeutig immer deutlich daneben bei mir

1 „Gefällt mir“
358

Immer. Zuhause hätte ich mit 18% ankommen sollen, tatsächlich waren es dann 3%. Es lief keine VK und ich bin maximal 125km/h gefahren.

359

Sie war bei mir auch bei der Ankunft Zuhause danebenliegend. Es liegt nicht nur an der Vorkonditionierung, falls das eine der Überlegungen ist.

360

Bei mir klar immer. Wobei es, zumindest jetzt gefühlt und ohne Evidenz, die Abweichungen mit VK größer sind. Das war bei mir aber auch im Herbst bei +10°C schon der Fall, sobald ich schneller als 110km/h auf der Autobahn gefahren bin. Eine wirkliche Berücksichtigung meines Fahrverhaltens gibt es weder in der dynamischen Reichweitenanzeige (die liegt auch aktuell bei ca. 500km, obwohl das Fahrzeug laut eigenen Angaben bei ~26kWh/100km seit dem Laden liegt), noch bei Google Automotive / Maps.

361

Bei mir liegt Google Maps seit 1+ Jahren daneben. Ich hatte immer die Hoffnung, dass sich „das System“ irgendwann kalibrieren würde. aber GM liegt sommers wie winters 10-15% daneben. Und ich fahre auf der Autobahn 130 km/h mit Pilot Assist.

Schade, weil es im P2 immer gut passte - am inkompatiblen Fahrstil kann es also nicht liegen. Google scheint nicht mehr viel Bock auf Polestar zu haben. Renault macht wohl größere Stückzahlen.

362

Volvo macht auch grosse Stückzahlen. Wie es da wohl ist?

363

Was mir auffällt in den letzten Tagen ist, dass mein PS4 immer mit den Aussentemperaturen ca.3-4 Grad daneben liegt. Vielleicht berechnet er ja den Verbrauch auf diesen Wert, bekommt aber während der Fahrt mit, dass es nicht reicht und korrigiert dann …